Notizia

Jul 25, 2023

Il giudice ordina un nuovo processo per l'uomo di Grand Junction condannato per attentati negli anni '90

Aggiornato alle 18:14 del 10 luglio 2023. È stato ordinato un nuovo processo per un uomo di Grand Junction che è stato condannato all'ergastolo per una serie di attentati che hanno ucciso due persone negli anni '90. Maria

Aggiornato alle 18:14 del 10 luglio 2023.

Un nuovo processo è stato ordinato per un uomo di Grand Junction condannato all'ergastolo per una serie di attentati che uccisero due persone negli anni '90.

In quei bombardamenti morirono Maria Delores Gonzales e Henry Ruble.

James Genrich è stato dichiarato colpevole nel 1993 di tre capi d'imputazione di uso di un ordigno esplosivo o incendiario per commettere un crimine, un capo d'imputazione di aggressione di terzo grado e due capi d'imputazione di omicidio di primo grado: estrema indifferenza.

Il giudice Richard Gurley del 21° distretto giudiziario ha citato un'analisi scientifica errata che è stata il motivo principale della condanna.

Gli avvocati dell'Innocence Project hanno rappresentato Genrich nel suo appello e l'anno scorso hanno presentato nuove prove in tribunale contestando la testimonianza di esperti utilizzata per condannare Genrich.

La prova chiave utilizzata per condannare Genrich è stata l'analisi dei segni degli strumenti da parte di esperti che sosteneva che i segni fatti sulle bombe avrebbero potuto essere stati fatti solo da strumenti di proprietà di Genrich.

Nella sua sentenza, Gurley ha scritto:

"Le prove appena scoperte non solo mettono sotto accusa quella testimonianza, ma dimostrano che la testimonianza dell'esperto era inaffidabile perché non ci sono principi scientifici alla base o a sostegno delle opinioni dell'agente (John) O'Neil che renderebbero tale testimonianza affidabile e quindi ammissibile", si legge nella sentenza. disse.

Il caso è uno dei tanti affrontati negli ultimi anni dall’Innocence Project, un’organizzazione no-profit che cerca di scagionare le persone ingiustamente condannate per un crimine, basandosi su ciò che il gruppo chiama “scienza spazzatura”. Chris Fabricant, direttore del contenzioso strategico presso l'Innocence Project, ha scritto un libro su tali pratiche, che include tecniche come l'analisi dei morsi.

"Sig. Genrich è molto lieto che la sua richiesta per un nuovo processo sia stata accolta e attendiamo con impazienza i prossimi passi", ha dichiarato Fabricant a CPR News. “A questo punto il giudice ha ordinato un nuovo processo e lo Stato dovrà decidere se appellarsi contro la decisione del giudice o se riprocessare il signor Genrich o respingere l'accusa. Quindi in questa fase spetta all’accusa decidere cosa accadrà dopo”.

Dan Rubinstein, 21esimo procuratore distrettuale giudiziario, ha detto a CPR News che è probabile un appello.

"Abbiamo rivisto la decisione e discusso il nostro appello", ha detto in una e-mail. "A questo punto, siamo fortemente propensi a ricorrere in appello poiché riteniamo che le differenze nella verbosità utilizzata dagli esperti durante il processo originale e quella che utilizzata dagli esperti di oggi non è sufficiente per mettere in dubbio la condanna, poiché c'erano prove schiaccianti di colpevolezza oltre alle prove del marchio che sono state contestate qui.

Una conferenza sullo stato del caso è stata programmata per la fine di questo mese.

Gli attentati avvenuti tra il 1989 e il 1991 a Grand Junction hanno costituito uno dei casi criminali più famosi nella storia della contea di Mesa, apparso anche in un episodio del 2007 della serie televisiva true crime Forensic Files.

Cominciarono con una bomba non fatta esplodere trovata fuori da un hotel nell'aprile del 1989. Più tardi, nel 1991, tre bombe sarebbero esplose e avrebbero ucciso Maria Delores Gonzales, una bambina e Henry Ruble, oltre a ferire altri.

Il processo originale è stato portato avanti dal procuratore distrettuale in pensione Steve ErkenBrack nel 1993. Ora è membro del consiglio di amministrazione della Colorado Public Radio.

Gli investigatori si sono concentrati su Genrich dopo una soffiata e successivamente hanno perquisito la sua casa. Hanno trovato pinze, un utensile multiuso, fusibili e un circuito stampato che sarebbe stato successivamente collegato agli attentati dell'agente John O'Neil dell'Ufficio per l'alcol, il tabacco, le armi da fuoco e gli esplosivi, l'agente a cui si fa riferimento nella sentenza di lunedì.

Al processo, O'Neil ha testimoniato che strumenti come i tronchesi trovati nella residenza di Genrich erano gli unici strumenti che avrebbero potuto essere utilizzati per realizzare le bombe a tubo.

"L'agente O'Neil ha ritenuto che i tre strumenti del signor Genrich fossero gli unici strumenti al mondo che avrebbero potuto lasciare certi segni trovati sui pezzi delle quattro bombe", ha scritto il giudice Gurley nell'opinione di lunedì.